<address id="jfphd"></address>
      
      

      <form id="jfphd"></form>

          <form id="jfphd"></form>

          <form id="jfphd"></form>

            大型有机废气处理设施的废气监测

            2016-10-25 14:32:24 774

            发生时间:2010年4月份

            相关客户:一家大型的化工原料生产企业

            项目相关人:该企业的工程师A先生+C先生、采购负责人D女士

            背景:该企业找中圳前已经找过了两家检测机构监测,两次监测结果不可靠。

            内容:

                    2010年4月中旬,该企业向中圳发出“大型有机废气处理设施的废气监测”任务委托合同,这是一次新的检测任务,中圳技术部组织合同评审,讨论本次任务的技术方案。

                    该企业监测任务详细:

            1. 工艺流程:生产工序产生大量含苯系物、丙酮、丁酮的有机废气→管道收集,主管道直径1.2米→鼓风机抽气→与空气混合(有机气体不够时,混合石油燃料)→在燃烧炉体中燃烧,供热锅炉产生蒸汽→废气处理设施→废气高空排放;

            2. 处理前废气浓度、排放速率、烟气参数检测;

            3. 处理后废气浓度、排放速率、烟气参数检测;

            4. 废气处理效率计算。

                    第一次采样分析:

                    经过合同评审,讨论出技术方案,采用活性炭管采样吸附,溶剂解析气相色谱法作为本次采样测试方法,使用烟尘烟气测试仪对烟气参数进行检测。采样后,进入实验室测试分析,结果报告审核时发现,处理前的结果浓度比较低,按照和该企业工程师沟通得知,在这个浓度下,有机气体不可能燃烧反应,而采样时是正常工况下进行的(没有添加石油燃料),那么也就表明检测结果偏小了。随后技术部组织讨论分析,在整个实验室分析没有异常,技术负责人又询问当时的采样员,确认处理前的采样现场的细节,确认到采样口有10cm直径左右,使用短枪进行的采样,根据该工艺得知,处理前段管道是负压,技术负责人又问采样时是不是能够听到在采样口发出“呼呼”的较大声音,采样员回答“是”。

                    讨论最后分析出原因是:使用短枪采样,进入管道较浅,未对采样口密封,负压的管道从采样口吸入了空气,使得采样的气体稀释,造成结果偏小。

                    对策:重新采样分析,使用长枪采样,采样时密封采样口。

                    第二次采样分析:

                    由技术负责人任采样组组长,再次进行采样,实验室分析结果出来审核达到理论的要求,根据检测数据计算工艺处理效率。整理监测数据,并编制检测报告,报给了该企业。

            微信龙虎网投